最高人民法院关于女方外流重婚后，原夫起诉要求离婚的案件，应由原夫所在地人民法院受理的复函

2018年3月13日遵义法律顾问律师 http://www.lhcclawwj.com/

      （１９８４年１０月２７日）

云南省景东县景福人民法庭：

    周兴荣诉黄文英离婚一案，据你庭来函，黄文英在婚后被拐卖至安徽省固镇县

何集公社何集大队一队与他人重婚，因此你庭按民事诉讼法（试行）第二十条的规

定，于１９８３年９月２７日将该案移送安徽省固镇县人民法院。该院于１９８３

年１０月２４日以地址不详，查无此人，将案件退回。经你庭查准黄文英地址后，

于１９８３年１２月７日再次将案件移送固镇县人民法院，并于１９８４年３月７

日和５月６日两次去函催办，未得到回复。为此，向本院反映这一情况。

    我们认为，本院１９６４年１０月２３日（６４）法研字第９１号《关于外流

妇女重婚案件和外流妇女重婚后的离婚案件管辖问题的批复》中第三项指出：“女

方外流重婚后，原夫起诉要求离婚的案件……应由原夫所在地人民法院审理”。这

一批复是根据外流妇女重婚后的特殊情况作出的。妇女外流重婚后，原夫往往难以

查知下落，为使原夫能及时向人民法院起诉离婚，以及根据民事诉讼法（试行）第

二十一条规定的精神，我们认为，对外流妇女原夫起诉要求离婚的案件，仍按照上

述批复，由原夫所在地人民法院审理为宜。因此，本案应由你庭受理。在审理中，

需要向黄文英进行调查的，可以要求固镇县人民法院给予协助。此复。